【文眼】茍仲文落馬了，他不再是我們的“同志”，也很難再請他喝卡布奇諾了，等待他的只有冰冷的鐐銬和鐵窗內的清湯寡水。這是一篇寫于北京冬奧會之后的文章，當時被刪掉了。我說，假以時日，歷史會對茍仲文給出最為客觀、最為公正的評價。這篇文章也應該可以重見天日了。

作者丨張賓

圖片丨來自網絡

“仲文同志”不再是我們的同志了，因為他落馬了。

5月30日，據中央紀委國家監委網站消息，十四屆全國政協常委、民族和宗教委員會副主任茍仲文涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委紀律審查和監察調查。

他在此之前擔任體育總局局長，親歷了東京奧運會和北京冬奧會兩個周期，成績顯赫。

北京冬奧會，中國代表團取得了9金4銀2銅的佳績，金牌總數和獎牌總數均創歷史最佳。而在2021年東京奧運會，中國代表團同樣揚眉吐氣，攬下38金。他當時的風評徹底被扭轉，已經被網友親切地稱為“仲文同志”了。

競技體育，就是以金牌為最重要的衡量指標。不以金牌為標準的評判體系都是耍流氓。從這個角度來看，茍仲文的確交出了令全國人民滿意的答卷。中國競技體育經歷了里約奧運會和平昌冬奧會的低迷之后，觸底反彈。

茍仲文作為主管體育工作的一把手，功勞自然不能抹殺。但是，以金牌為唯一評判標準，同樣是有失公允和客觀的。我不否認茍仲文的改革給競技體育帶來的改變，但所付出的代價同樣值得我們思忖。對于一些明顯不合理之規定，我們也不能用金牌來粉飾太平。可以夸獎茍仲文，但過于神化顯然是不合理的。

關于金牌

在競技賽場，能拿金牌就是硬道理。中國代表團在東京和北京爭金奪銀如探囊取物，茍仲文力主的改革功不可沒。

網友都在稱贊茍仲文打破了“山頭文化”，這個的確效果顯著。在里約奧運會之后，李永波、黃玉斌、王義夫等名帥紛紛卸任。中國多支國家隊開始實行主教練負責制，而非總教練“一言堂”。“山頭文化”的弊病無需贅言，使很多金牌之師逐漸喪失了活力。到了東京，羽毛球隊、體操隊和射擊隊都打了翻身仗。

茍仲文的改革并非簡單的一刀切，還是懂得靈活變通。中國跳水隊并沒有發生太大的變化，周繼紅仍然是掌門人；中國乒乓球隊經歷過變革的陣痛，最終還是讓劉國梁重新出山。

對隊伍的改革，讓各支國家隊擁有了更多活力。明面的改革之外，還有兩個鮮為人知的變化：其一，運動員的津貼有了大幅提升，尤其是奧運重點選手；其二，不惜成本聘請高水平外教。

放在以往，運動員平時的訓練津貼微乎其微，即便拿了世錦賽冠軍也只有區區幾萬塊錢獎金，只有奧運金牌才能徹底改變運動員的命運。在茍仲文執政期間，運動員的津貼發生了天翻地覆的改變，激發了很多名將的訓練熱情。

在外教方面，我們看到了太多名宿的身影。賽艇隊聘請了奧運五金王雷德格雷夫爵士擔任運動總監；冬奧八金王比約達倫擔任中國冬季兩項國家隊的主教練；冬奧六金王維克多-安（安賢洙）是中國短道速滑隊技術教練……他們在各自領域都是最頂尖的人才，給中國選手帶來的幫助顯而易見。

大量歸化選手來投，背后也是有獎金的驅動力。廣撒英雄帖并不僅限于歸化選手，而是瞄向了所有有可能在奧運會上綻放的名將們。拳跆中心曾經動過邀請拳王徐燦參加東京奧運會的心思，籌碼十足誘人。

千言萬語匯成一句話：金牌的背后是金錢的力量。當然，我們不能據此就全盤否認茍仲文的功績，畢竟敢于投入，以及廣開納賢之門也是一種魄力。只不過，了解這些內情，有助于我們更客觀地看待金牌數量。

關于跨界跨項

跨界跨項選材，是茍仲文任內一項重要的改革舉措。在冬奧會的舞臺上，趙丹等從田徑跨界選材而來的選手也有亮眼發揮。

跨界跨項選材的初衷是為了彌補很多冰雪項目的薄弱環節。北京冬奧會后，中國體育代表團秘書長倪會忠（業已落馬）透露，雪上項目參加奧運的選手有近一半是通過跨界跨項選材而來的。

其實，田徑運動員跨界跨項冰雪項目也并非是茍仲文獨創。北京冬奧會上，德國選手伯格哈特與搭檔雅曼卡一起參加了女子雙人雪車項目，最終獲得了一枚銀牌。伯格哈特是德國女飛人，在東京奧運會上，她與隊友一起獲得了女子4×100米接力第五名的成績。雅曼卡也曾是田徑運動員，練過鐵餅和鏈球。中國參加女子雙人雪車項目的兩對組合懷明明/王璇、應清/杜佳妮也都是田徑運動員出身。

以往，中國田徑運動員鮮有兼項冰雪項目的。究其因，冰雪項目本身難以取得佳績，缺乏驅動力。而跨界跨項選材政策，為來自其他領域的選手解決了后顧之憂，有了更大的利益誘惑。跨界跨項選材并沒有太多獨創性，但茍仲文的功勞在于大力推行這一政策，真正吸引了一批有實力的選手來嘗試，切實提高了很多冰雪項目的成績。

與此同時，我們也應該注意到，跨界跨項選材波及面十分之廣。官方數據顯示，包括賽艇、皮劃艇、田徑、體操等項目以及雜技、舞蹈等行業共計2萬余人參與選拔。這里面是否有人才的浪費，我們無從得知。那些跨界跨項失敗的選手們命運究竟如何令人揪心。周洋從短道速滑轉型速度滑冰，未能出現在冬奧會賽場上，但她是奧運冠軍，前程無憂，能夠承受跨界跨項失敗的代價，可問題是：年輕的孩子們能像她一樣繼續擁有光明的未來嗎？

關于大練體能

在“雙奧”周期，體能的話題不再是熱點。拿了金牌的選手們也沒有過多宣揚體能訓練對他們成績的幫助。

了解內情的人都清楚，過去幾年，強化體能是各支運動隊工作的重中之重。在東京奧運會之前，體測指標險些成為左右奧運資格的關鍵因素。

體能是競技體育的根本，這是小孩子都能明白的道理。但是，不同的項目對于體能有著截然不同的要求。不惜代價為各支運動隊聘請專門的體能教練，并實時檢測運動員的體能指標，對中國選手在雙奧期間屢創佳績有直接貢獻。中國短道速滑隊還曾經從馬來西亞聘請營養師，可見備戰工作之細致。

但制定統一的體能標準，對運動員進行考核，還進行大比武，則始終讓我無法理解。即便是同一個項目，老運動員和年輕選手，男運動員和女運動員，對于體能的要求都不盡相同。尤其是讓游泳運動員去跑3000米，多少有些令人匪夷所思。

2020年9月舉行的全國游泳冠軍賽在輿論場掀起了滔天巨浪。王簡嘉禾、葉詩文、傅園慧、余賀新等眾多名將在預賽中排名第一，卻因體測成績不達標無緣決賽。后來，體育總局通過修訂體測標準來平息輿論，但體測依然是第十四屆全運會多個項目競賽規程中的硬性標準。

強調體能沒有錯，聘請高水平的體能訓練師也是明智之舉，但搞一刀切多少有些走火入魔。冬奧冠軍們沒有排隊驚呼“大練體能好”，我理解為：茍仲文可能對自己大力推崇的政策也進行過撥亂反正。

關于三大球

在夏季項目和冬季項目都高歌猛進的今天，三大球確實不給茍仲文長臉。幸好中國女足勇奪亞洲杯冠軍，成為了三大球最后的“遮羞布”。

三大球的衰敗，原因不盡相同。比如中國男足，的確就是扶不起的阿斗，即便是借歸化之便利引入了眾多巴西球員，仍無力扭轉命運。中國女排的失利更多是一種偶然，在巨大壓力之下出現了崩盤的現象。

從更高維度來解讀，可以認為是茍仲文改革成功的“漏網之魚”。三大球的騰飛需要仰仗職業聯賽體系，管辦分離也是喊了很多年的口號。在茍仲文任上，行業協會改革走向深化，陳戌源、姚明等來自體制外的精英成為了足協和籃協主席，似乎在踐行“專業人做專業事”的大方針。

但結果呢，陳戌源鋃鐺入獄，姚主席也承受著巨大的輿論壓力。在茍仲文治下，無論是陳戌源，姚明，還是其他協會主席，都是在戴著鐐銬跳舞。聯賽依然需要為國家隊比賽讓路，U23新政等不倫不類的政策紛至沓來。職業聯賽后面有無形的手在指揮，無論這只手來自哪里，作為主管領導，茍仲文都難辭其咎，遑論由他主導的北體大足球體系，更是對中國職業體育的一種戕害。

如果以為重回體工隊模式，就能搞好三大球，則是對改革初衷的徹底背離。三大球想要搞上去，就是按照職業規律辦事，直接抄日韓等近鄰的作業就好了。全世界都在走的路，我們非不走，非想要另辟蹊徑，路的盡頭可能是泥淖，也可能是深淵。

結語

北京冬奧會后，當輿論都在為茍仲文鼓與呼的時候，唱反調有可能不合時宜。熠熠生輝的金牌就擺在那里，這似乎就是茍仲文成功的鐵證。

就事論事，客觀公正是一種美德。我們必須要承認，茍仲文在競技體育層面所取得的輝煌成就，離不開他銳意改革的決心，以及大膽實踐的魄力。在山頭林立的體育江湖，能夠殺出一條血路，必有常人所不及的勇氣和睿智。

但光芒萬丈的太陽還有黑子，茍仲文仍然有太多謎一般的“神操作”。如何才能客觀公正地評價他的功績，那就是承認他所取得輝煌成就的同時，讓公眾了解到金牌背后陰影里面的一些故事。公眾心中有桿秤，全面了解了茍仲文的施政綱領和改革舉措后，會給出他們的評價。假以時日，歷史也會給出最為客觀、最為公正的評價。

????