中超第7輪補賽，上海海港客場2:1戰勝梅州客家，取得中超半程冠軍，不過本場的裁判員任通的幾次判罰再次引發較大爭議，尤其是上海海港的第一個進球似乎有手球嫌疑。下面我們對本場比賽幾個爭議比較大的判罰做一下梳理與解讀。

第54分鐘，奇塔迪尼利用角球機會搶點破門，主裁判經過長時間聽VAR后判定進球有效，這也是本場爭議最大的一個判罰。

進球后，VAR足足看了5分鐘之久，但是最終裁判員還是判罰進球有效，很多人都在質疑裁判員和VAR交流了這么長時間，為啥不自己親自看看回放，最后就直接判罰進球有效。

聯想到我們說的中甲馬寧的誤判，都以為我們給裁判員洗地，但是沒有一個是真正來了解規則，說什么馬寧堅持不看平板，不詢問助理裁判員就自己做決定，你問這些之前，首先要明白裁判組是怎么分工合作做到四位一體的。

就這個案例，首先要明白裁判員為啥不自己親自回看，簡單來說，就是VAR沒有介入，沒有建議裁判員回看，當然一說這個所有人的矛頭都會指向本場的VAR裁判員張雷。有人說都看了五分鐘之久，裁判員和VAR交流了這么久，你竟然和我說VAR沒介入，所以大家要明白VAR查看和介入的區別，因為是牽扯到進球，VAR是需要對進球進行核查的，就是要保證進球之前沒有違規現象，這里之所以VAR長時間觀看，就是需要找更多的視頻角度來確定進球隊員是否手臂觸球，因為根據規則無論進攻的隊員手球是否有意無意，是否在自然位置，只要手球后立即射門得分，都是需要判罰攻方手球犯規的。就這個視頻來說是否手臂觸球我覺著不好判斷，因為球是觸及到了守方的大腿進行的反彈，從現有的視頻是無法百分之百確定攻方隊員是否手球的，因此，在不完全確定的情況下，VAR最后是不介入，不建議裁判員回看，所以也就有了裁判員不自己回看維持進球有效的判罰。

這是總會有人陰謀論，總會有人認為我們又給裁判員洗，尤其是海港的比賽，總覺著裁判會向著海港，但是大家需要了解的一點是，VAR的對話是全程錄音的，就在今年對足壇整治這么嚴的情況下，哪一個足協官員敢在這種高壓下頂風作案？所以，不要總帶著一種被迫害的思想來審視裁判員。就比如這個球，大家有沒有想到一下，這么長時間的觀看最后還是判罰進球有效，張雷不會不知道矛頭肯定會指向它，為啥他還選擇不介入呢？難道真是明目張膽的“幫助”海港嗎？我們可以承認裁判員能力差，但是不要覺著裁判員都是腦殘。

執法本場的裁判員任通，這是其本賽季提拔到中超后執法的第二場比賽，說實話雖然半程冠軍沒啥用，但是也畢竟是一場相對關鍵的比賽，裁委會選派一個中超經驗如此少，控場能力比較差的人來執法，本身就有一定的“隱患”。當然，在足協裁委會看來，可能海港的實力遠在梅州之上，這場應該是一邊倒的比賽，難度可能較小，鍛煉一下年輕裁判員。

另外一個無語的判罰就是，在裁判員眼皮底下的犯規，裁判員竟然能出牌給錯對象。一開始我還以為是隊員對裁判員判罰表示不滿而被黃牌警告，但是仔細看才知道，裁判自己犯規對象看錯了。這么近的距離，竟然出現這樣低級的失誤，你讓大家對裁判員的判罰能有信任嗎？

同樣在第65分鐘，梅州客家隊員明顯的拉人犯規，裁判員吹哨，但是梅州客家隊長上去質疑裁判員判罰，此時裁判員已經將牌拿在手里，但是任由對方繼續指著鼻子職責，雖然裁判員看似站在那里巋然不動，感覺自己形象高大，其實在對方過來指責時，既然牌已經拿在手里，第一時間給牌警告，然后去犯規地點多好，非得站在那里讓人罵完。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以足協評議為準。請大家理性討論。