中超第17輪最受關注的一場比賽莫過于京魯大戰了，最終上半場開場5分鐘之內北京國安連進2球，主場2:0戰勝山東泰山。本場最大的爭議就是第74分鐘，吳興涵的射門打在了于大寶的手臂上，當值裁判員沒有判罰，VAR也沒有介入。

說實話，手球是判罰難度最大的，也是最難解讀的。現代足球運動希望比賽官員根據自身的判斷，來判定隊員在具體特定情形下，其手/臂部所處位置的“合理性”。所以既然需要比賽官員來判斷，每個人的認知總有那么不同，不能可能做到絕對的統一，這也就有了所謂的爭議。

就拿歐洲杯德國和丹麥的比賽，裁判員判罰丹麥安諾森手球犯規，賽后球員都質疑裁判員的判罰，站在球隊的角度，球員質疑我覺著無可厚非，認為他們認為我的手臂就是在自然位置，球員認為的自然位置和裁判員認為的自然位置不一致性時，必然會產生爭議。

從慢鏡頭回放，我們認為安諾森手臂處于此種位置并不是自然位置，手臂處于此種位置必然要承擔被球擊中的風險，因此，裁判員回看后判罰手球犯規我覺著是正確的。

再回到京魯大戰中，于大寶的手球，這球裁判員沒有判罰，VAR在核查后也沒選擇介入。那么這個到底是不是手球犯規呢？還是我們前面說的那句話，球迷站在自己的球隊面前總會有利于自己球隊的說法。

這個球難點有兩個，一是球是否先打到于大寶的肋部然后再打到他的手臂，第二個就是于大寶的手臂的位置是不是自然的位置。

如果是先打到于大寶的肋部，再打倒手臂，即使我們認為他的手臂不在自然位置，那么也不會判罰手球犯規，從第一時間于大寶手捂肋部的動作，好像是擊中了肋部，不然如果直接擊中手臂應該是手臂很疼，當然由于距離過近球速過快通過這個視頻我是無法百分之百確定。

那么就看第二個關鍵點就是于大寶的手臂是否處于自然位置，作為裁判員最大的悲哀就是只懂足球競賽規則，不懂足球運動。面對近距離的來球所有人都會下意識的轉身阻擋，這是人基本的保護意識，但是還是上面說的，此時運動員需要保持自己的手臂處于自然位置或著是特定情形下，身體自然運動的結果，上圖中其實于大寶小臂已經靠著胸口了，只是這種情形下形成的一個三角區域。我認為運動員手臂不可能完全緊貼身體，那樣是不現實的。所以我認為于大寶手臂可以認為是自然位置。

我們再看一下歐足聯的案例，在這個案例中歐足聯認定為不是手球犯規，認為這就是運動員正常運動的結果。

我們再看一下青島海牛劉軍帥的手球，他這個手球就比較有意思，也是最好判斷的。劉軍帥這個分兩個階段，第一個階段是自然位置不是手球犯規，第二個階段是故意用手臂觸球是故意手球。

這一下其實劉軍帥的手臂完全出于自然位置，雖然球和手臂接觸了，但是不會判罰手球犯規，但是之后短路的劉軍帥倉促的用手撥球的動作，那這個動作就是故意手球了，因此需要判罰手球犯規。