“泛3D”，很抽象的分組名字。

這個分組不好起名。

我想要呈現的是，一群能做領防的、進攻比同檔次外線球員戲份低的前鋒和側翼。這類球員通常有一個明確的稱號叫“3D”。

但“3D”這個稱號又過于“顧名思義”，你得有“3”又有“D”。現實是，絕大多數3D確實有“D”，“3”可就難說了。還有一部分擁有3D底色的前鋒，他們的能力范疇顯然又不局限于此，統稱為“3D”，太吃虧。

所以，這里有了“泛3D”的概念。

“泛3D”的待定組成員有......無數個......

在上一期“終結型中鋒”分組的文章里，我們提到，終結型中鋒分組最大的特點是拉不開檔次。

“泛3D”分組的底部也存在這個問題。

3D拼圖大多進攻戲份極低，這決定了他們的進攻影響力較為被動，會跟隨球隊整體進攻水平而起伏（“進攻黑洞”型選手例外）。

他們作為領防人是防守體系中極為重要的環節。但防守是整體大于個人的，領防人一己之力對防守體系沒有決定作用，這又使得他們不太容易在這一端的表現上拉開明顯差距。

事實上，3D拼圖的水平和風評跟球隊的實力往往高度綁定。

熱門強隊的3D拼圖更容易被球迷和媒體注意，貢獻也更容易通過球隊的體系放大，進而得到充分的認可。

冷門弱隊的3D更容易被低估，畢竟他們不能像弱隊得分手那樣刷數據。

一個典型例子是PJ-華盛頓，他的絕對水平不可能在半個賽季的時間里發生質變。但在黃蜂環境下，他通常被認為是個打4/5號位都有局限的半吊子拼圖。去到獨行俠，PJ同學成為了球隊打入總決賽的重要功臣。

所以，以下這些名字：

普林斯、約什·理查德森、文斯·威廉姆斯、格萊姆斯、約什·格林、阿隆·維金斯、加里·哈里斯、基恩·埃利斯、多孫姆、摩西·穆迪、海史密斯、克勞德、加里·佩頓、奧科吉、奧科羅、沃特森、賈斯汀·霍樂迪、肯里奇·威廉姆斯......

他們中的一些，或許只是在等待一個為強隊效力展示自己的機會。

還有一些，比其他人出名只是因為他身處熱門球隊。

有像小佩頓這樣的球員，他的貢獻和風評伴隨球隊的配置和實力而漲落，并不是放之四海而皆準的答案。

T5.5檔

特倫斯·曼恩、馬紹爾、亞歷山大·沃克、麥克布萊德、范德比爾特

曼恩是幸運的。

比之待定組的球員，他在過去幾年時間里穩定獲得了大平臺展示自己的機會。以及，一個充分信任他的教練。

過去3年，曼恩的出場時間穩定而充足，即便有鮑威爾的那套陣容交出了更華麗的凈勝分和優美的比賽邏輯，曼恩的首發位置，牢固不可撼動。在我們假設盧指導不是傻子的前提下，這種相信大概也是有理由的。曼恩有較為堅韌的追防意志和一定的對位彈性，季后賽領東契奇的表現，也還行。

曼恩還擁有充沛的終結和籃板能量，可以定點突破、快攻沖擊籃筐，有分球甚至喂餅的意識。他的三分投射一直被詬病，但過去3次參加季后賽，曼恩的三分命中率分別是43.2%、47.4%和45.5%，在這個低戲份拼圖必被放空的聯盟，大場面能hold住幾次的3D算很做人了。

更何況，曼恩還有那迷人的G6。

馬紹爾是不是更有熱情也更沒B數版本的曼恩？

馬紹爾厚重而積極，對位彈性出色。比之前任小瓊斯，馬紹爾沒有放掉對位核心從弱側起飛的護筐能力，但他在弱側的輪轉存在感也不能忽略。跟曼恩一樣，馬紹爾能持球自主處理，攻筐熱情，籃板積極。但曼恩做這些事更為沉穩，而馬紹爾會不知天高地厚。

亞歷山大·沃克在森林狼塑造了“有持球能力3D”的人設。

比之領防，沃克給人印象更深刻的，反而是在進攻端的存在感。他的底角三分穩定，持球型后衛出身做定點突破與分球，不在話下。他的進攻通常被認為比杰登可靠。

季后賽第一輪，沃克暴打太陽，一通搶斷、分球、走位，玩得興起。之后兩輪又完全不做人，倒是也完美符合了“你永遠不能指望3D拼圖的進攻穩定”這一鐵律。

麥克布萊德能出現在這個位置，多少有近因效應加成。

他領防后場還湊合。季后賽防馬克西和哈里伯頓的表現不好評價，數據上不好看，觀感上又覺得也不都是他的問題。

麥克布萊德沒有前面幾個的防守彈性，體型在這個段位是最小的。他的優勢在進攻，常規賽投出了每36分鐘7.2次三分和41%的三分命中率，“3”這個項目上在整個分組也算比較好的。

季后賽，麥克布萊德用果斷的擋拆持球投，填補了一些尼克斯銜接段開發進攻的大坑，這點兒自主進攻能力是加分項。

范德彪是這個分組里三分威脅最小的球員之一，進攻端的作用集中于跟能量相關的內容，能沖籃板，偷一偷空切，上線造成領防人失誤自然有一些快下機會。除此之外，進攻端亮點有限，爵士時期疑似開發的策應球，更多還是哈迪教練的風格影響。基本上，誰在爵士都得努力分享球。

范德彪的防守沒有太多可挑剔的，1-3號位和噸位不是特別大的4號位都能領。很黏人，夾擊中攔截出球是高手，并且能在給足侵略性的前提下控制犯規。

可惜，受制于進攻局限，范德彪終歸在季后賽深入階段難堪大用。

未完待續......