11月23日訊 2025賽季中超落下帷幕，上海海港連續(xù)三個(gè)賽季奪得中超冠軍，上海申花獲得亞軍，蓉城獲季軍。

對(duì)此，媒體人徐江發(fā)文表示：“簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)上海申花這賽季冠軍的錯(cuò)失吧，領(lǐng)先6分的情況下丟失冠軍，無(wú)論如何都是讓人遺憾的。

比起俄羅斯教練的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，球隊(duì)的引援問(wèn)題，這個(gè)冠軍的丟失最大的原因是俱樂(lè)部決策的模糊。

一、很多人在談教練的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，說(shuō)教練不會(huì)變化如何如何。我們必須承認(rèn)，中超聯(lián)賽是個(gè)外援聯(lián)賽，在外援固定且沒(méi)有調(diào)整空間的情況下，我們聯(lián)賽的球隊(duì)做不到像歐洲球隊(duì)那樣，儲(chǔ)備兩套，或者一套半不錯(cuò)的陣容。每個(gè)球隊(duì)留給教練調(diào)整的空間并不大。

以申花為例，五個(gè)外援沒(méi)有傷病的情況下，朱辰杰、蔣圣龍、吳曦、陳晉一、高天意這五個(gè)人固定主力位置后，還有給教練調(diào)整的空間嗎？有人說(shuō)，用另外一套陣型或者戰(zhàn)術(shù)，這都不現(xiàn)實(shí)。一個(gè)球隊(duì)的陣型變化，戰(zhàn)術(shù)變化，不是玩足球經(jīng)理游戲，特別是在賽季中，沒(méi)有時(shí)間去嘗試新的戰(zhàn)術(shù)和陣型變化，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)極大，何況球員真的會(huì)嗎？在外援固定的情況下，任何教練員的A計(jì)劃就是最優(yōu)計(jì)劃。你想想曼聯(lián)，喊了一個(gè)賽季了踢不了三后衛(wèi)，要踢四后衛(wèi)，教練改變了嗎？再看看利物浦，人員的變化導(dǎo)致了這個(gè)賽季利物浦的尷尬局面，衛(wèi)冕冠軍都跌到下半?yún)^(qū)了，是教練不想改變嗎？肯定想變化，想自我拯救，但A計(jì)劃出了問(wèn)題，哪有那么容易改變。同樣去年的曼城，也一樣不是，沒(méi)有羅德里，曼城是什么樣子。

我認(rèn)為俄羅斯教練兩年時(shí)間還是給申花帶來(lái)很多的變化，今年的戰(zhàn)術(shù)打法起碼在上半個(gè)賽季更有侵略性和統(tǒng)治力，兩個(gè)邊前腰的配置可以很好的跟一個(gè)前鋒一個(gè)邊后衛(wèi)形成邊路的人數(shù)壓制，能很好壓縮對(duì)手的防線，但后面米萊萊受傷了，新來(lái)的阿蘇挨在撕扯對(duì)手防線的能力上很欠缺，這是導(dǎo)致后面申花比賽強(qiáng)度下降的主要原因。

二、我為什么說(shuō)申花今年的問(wèn)題是策略問(wèn)題。

申花今年的強(qiáng)度下降從什么時(shí)候開(kāi)始的？?jī)蓤?chǎng)踢河南之后，申花明顯有電量耗盡的跡象，隨后客場(chǎng)上小高原踢云南，直接斷電。緊接著特謝拉受傷，輸?shù)袅松虾５卤鹊?分大戰(zhàn)。

那么策略問(wèn)題，我們思考一下。申花在戰(zhàn)勝?lài)?guó)安后，一路凱歌，積分領(lǐng)先。那時(shí)候管理層是不是應(yīng)該算一筆賬？在足協(xié)杯冠軍和聯(lián)賽冠軍之間做一個(gè)選擇了。

我們算一下，在當(dāng)時(shí)的背景下，兩戰(zhàn)河南，一客云南，上海德比，這四場(chǎng)比賽，最重要的比賽是什么？那一定是上海德比。如果上海德比，申花不輸球，是不是這個(gè)賽季的冠軍就穩(wěn)了？大概率是這樣吧。

但是申花做的選擇是足協(xié)杯和聯(lián)賽都要。那么拿到足協(xié)杯冠軍，我們算算還需要幾場(chǎng)比賽？?jī)蓱?zhàn)河南，兩戰(zhàn)成都，最后決賽踢國(guó)安，也就是五場(chǎng)比賽，去拿一個(gè)足協(xié)杯冠軍，還未必拿得到。

但是聯(lián)賽冠軍的爭(zhēng)奪，在積分領(lǐng)先的情況下，不輸給海港，大概率就是冠軍了，那么答案出來(lái)了，五場(chǎng)球一個(gè)足協(xié)杯冠軍，一場(chǎng)德比一個(gè)聯(lián)賽冠軍，應(yīng)該怎么選？

在策略上，我認(rèn)為這是管理層的責(zé)任。足協(xié)杯冠軍很重要嗎？想想恒大制霸中超的時(shí)候，他們對(duì)足協(xié)杯的態(tài)度是什么？

做個(gè)假設(shè)，如果申花在踢河南之前，權(quán)衡積分的情況，戰(zhàn)略性?xún)A向聯(lián)賽，保冠軍，保證上海德比的狀態(tài)，最后的聯(lián)賽冠軍是誰(shuí)的？

這個(gè)決策不應(yīng)該是主教練的，不應(yīng)該是球員承擔(dān)責(zé)任。這是管理層的問(wèn)題。同樣的去年?duì)幑诘年P(guān)鍵期，申花全主力踢了亞冠，隨后主場(chǎng)沒(méi)贏下深圳，這也同樣是決策的問(wèn)題。今年又是為了亞冠，聯(lián)賽主場(chǎng)沒(méi)吃下大連隊(duì)。

兩年時(shí)間了，玖事在決策方面交了學(xué)費(fèi)，吃了虧，不能一直吃虧下去吧。”